A Google azt mondja, hogy a szószám nem minőségi tényező

A Google John Mueller azt válaszolta, hogy hasznos-e további szavakat felvenni egy weboldalra, hogy az jobban besoroljon. Az ötlet az volt, hogy ha egy oldal nem rangsorolódik, akkor relevánsabb tartalom hozzáadása segít.

A releváns tartalom hozzáadása segít-e a rangsorban?

A kérdező kérdezte Mueller véleményét arról, mennyire hatékony egy weboldal fejlesztése további releváns tartalom hozzáadásával.

A kérdező nem volt tisztában azzal, hogy mit ért „releváns tartalom” alatt, ami különböző dolgokat jelenthet. Ebből kiderül, hogy a tartalom releváns-e a kulcsszavak szempontjából, vagy a tartalom releváns-e a felhasználói szándék szempontjából, vagy a tartalom releváns-e az emberek számára.

Számos módon lehet releváns a tartalom, véleményem szerint a „relevancia” egyes változatai hasznosabbak rangsorolási célokra, mint mások.

Itt a kérdés:

„Tegyük fel, hogy javítani szeretnék egy oldal tartalmát. Minél több releváns tartalmat adok hozzá a felhasználók számára.

Ez azt jelenti, hogy amikor releváns szöveget adok az oldalhoz, a Google automatikusan feltételezi, hogy az oldal jobb?

Így sikerül? Jobb a több szöveg a Google szemében? ”

A kérdést feltevő személy azt állította, hogy az illetékesek ragaszkodnak ahhoz, hogy a rangsor javításaolyan egyszerű”Szöveg hozzáadásával.

A tartalom frissítése nem egyszerű folyamat

John Mueller azzal kezdte, hogy a tartalom frissítése árnyaltabb, mint több tartalom hozzáadása:

– Ez egyáltalán nem ilyen egyszerű.

A tartalom minősége összekapcsolódik a szószámmal?

Általános vélemény, hogy a minőségi cikkek átfogóak. Mivel a minőségi cikkek átfogóak, ebből következően ezek a cikkek eleve hosszabbak.

Hogyan lehet egy cikk átfogó és nem a hosszú oldalon, nem igaz?

Ezt elég gyakran látom. A minőség gyakran egyenlő az átfogó képességgel, ami magasabb szószámot jelent.

A Google Mueller folytatta válaszát, megjegyezve a szavak számának ötletét a minőségi és rangsorolási tényezők összefüggésében.

Mueller elmagyarázta:

„A mi szempontunkból az oldal szavainak száma nem minőségi tényező, nem rangsorolási tényező.

Tehát csak vakon hozzáadva egyre több szöveget egy oldalhoz, az nem javítja azt. „

Mueller ezt követően a tartalom ötletét egy könyv és egy prospektus példájába helyezi, és azt, amit a felhasználó hasznosnak érez a számukra.

Ő mondta:

– Kicsit olyan, mintha valamit be akarna mutatni egy bejáró ügyfélnek, adhat neki egy vagy két oldalas prospektust, vagy óriási információs könyvet adhat nekik.

Bizonyos esetekben az emberek sok információt tartalmazó könyvet akarnak. És más esetekben az emberek valami rövidet és édeset akarnak.

És ez hasonló a kereséshez.

Ha rendelkezik az indexeléshez szükséges információkkal… egyfajta elkészítéssel, hogy a felhasználók és a Googlebot megértsék, miről is szól ez az oldal, mit próbál elérni vele uh … rövid változatban, akkor rendben van, tartson rövid verziót , nem kell hosszabbítania.

Ha csak vakon ad hozzá szöveget egy oldalhoz, az nem javítja azt. „

Mi van a vékony tartalommal?

Egyesek azt mondhatják, hogy a vékony tartalom egy példa olyan tartalomra, amelyet a Google nem rangsorol, mert az túl rövid.

De ez nem így van.

A vékony tartalmat általában rövidnek tekintik. Pontosabb meghatározás a tartalom, amelyből hiányzik a hasznosság. A vékony tartalmat meghatározó tényezők többet tartalmaznak, mint hogy hány szó van az oldalon.

Cikkek javítása a jobb rangsorolás érdekében

Egy cikk javítása, remélhetőleg a rangsor javítása érdekében, kissé bonyolult lehet. Először fel kell mérnie, hogy miről is szól a weboldal, és hogy az a weboldal teljesíti-e azt a küldetést, hogy közölje a látogató által kívánt információkat.

Előfordul, hogy egy cikk kudarcot vall, mert nem arról szól, hogy mit értenek a felhasználók, amikor egy adott lekérdezéssel keresnek. Megváltozhat, hogy mit jelentenek az emberek, ha keresnek valamit.

Az okok, amelyek miatt a tartalom nem áll meg a rangsorolásban, néha kiküszöbölhető annak azonosításával, hogy a forgalom fokozatosan lelassul-e, vagy van egy meghatározott dátum, amikor a forgalom kiszárad. Ezek olyan adatpontok, amelyeket figyelembe kell venni, mielőtt kidolgoznánk a cikk jobb rangsorolásához szükséges teendőket.

Ahogy John Mueller mondta:… ha vakon hozzáadunk egy szöveget, az nem javítja azt.”

A tartalom átírásának magyarázható célnak kell lennie.

Idézet

Nézze meg John Mueller válaszát a tartalom minőségével és rangsorolásával kapcsolatos kérdésre körülbelül 20 perc alatt: