Akkor jó, ha a Search Console-ban az URL-ek 30–40% -a 404-es

A Google John Mueller szerint normális, ha a webhely Search Console-jelentésében szereplő URL-ek 30-40% -a 404 hibát ad vissza.

Ez a február 25-i Google Search Central SEO-beszélgetés során hangzott el, ahol azt is megtudtuk, hogy lehetetlen megakadályozni a Google-t abban, hogy megpróbálja feltérképezni a már nem létező URL-eket.

A Google évekkel azután is megpróbálhatja feltérképezni az URL-eket, hogy azokat egy webhelyről törölték, és a webhelytulajdonosok nem tehetnek ilyet.

Ezért a 404-esek elkerülhetetlenek, még a legszorgalmasabb SEO-k esetében is.

A Robb Young nevű SEO feltette azokat a kérdéssorokat, amelyek a héten kihúzták ezeket az információkat Muellerből.

Youngnak van egy olyan webhelye, amely 404-et ad vissza a Search Console-ban azoknak az URL-eknek, amelyek már 8 éve nem élnek. Az URL-ek korábban 410-esek voltak, és nincsenek rájuk mutató linkek.

Tudni akarja, hogy ez normális-e vagy sem. Itt van Mueller válasza.

John Mueller a Googlebot-on Régi URL-ek feltérképezése

Mueller szerint a 8 év hosszú idő, amíg még mindig nem létező URL-eket kell feltérképezni, ez nem tartozik a lehetőségek körébe.

Ha a Google látta, hogy egy URL korábban él, akkor időről időre megpróbálja újra feltérképezni az URL-t.

Ha tudja, hogy az URL nem létezik, egyszerűen figyelmen kívül hagyhatja azt a Search Console jelentésben.

„Hét vagy nyolc év nagyon hosszúnak tűnik … ha valami olyasmit láttunk a múltban, akkor megpróbáljuk hébe-hóba újra feltérképezni.

Azt fogjuk mondani: „ó, ez az URL nem működött.” És ha úgy tetszik: „hát nem állítólag működik.” Akkor ez teljesen rendben van.

Egy további kérdésben Young megkérdezi, hogy lehet-e valamilyen módon erősebb jelet küldeni a Google-nek, hogy ezek az URL-ek már nem léteznek.

A Google valaha is abbahagyja az eltávolított URL-ek feltérképezését?

– Nem hiszem, hogy garantálhatnád, hogy legalább nem próbáljuk meg [to crawl] azokat az URL-eket. Ez egy olyan dolog, ahol vannak a rendszerünkben, és tudjuk, hogy valamikor hasznosak voltak, így amikor lesz időnk, újra megpróbáljuk őket.

Nem okoz problémát. Csak, újra megpróbáljuk őket, és megmutatunk egy jelentést, és azt mondjuk, hogy „ó, mi újra megpróbáltuk ezt, és nem sikerült.”

A Search Console jelentésében a 404-esek mennyisége miatt aggódó Young még egy további kérdést tesz fel Muellernek.

Tisztázza, hogy nem csak egy maroknyi URL ad vissza 404 hibát, hanem a jelentésben szereplő URL-ek 30-40% -a, amelyek 404 hibát tartalmaznak.

Is hogy Normál?

– Ez teljesen rendben van. Ez teljesen természetes, különösen egy olyan webhely esetében, ahol sok a kavarodás. Ha olyan, mint egy apróhirdetési webhely, ahol egy hónapig érvényben lévő apróhirdetések vannak, akkor várható, hogy ezek a listák kiesnek. Aztán az évek során rengeteg ilyen URL-t gyűjtünk össze, és próbáljuk újra. És ha 404-et vagy 410-et adnak vissza, akkor bármi. Tökéletesen rendben van.

Nem hiszem, hogy ez számunkra szokatlannak tűnne. Nem mintha ezt minőségi jelnek vagy bármi másnak látnánk. Az egyetlen alkalom, amikor azt gondolom, hogy a 404-esek számunkra problémásnak tűnnének, az az, amikor a kezdőlap 404-eseket kezd visszaadni. Akkor ez egy olyan helyzet lehet, hogy megyünk: „Ó, nem tudom, hogy ez a webhely valóban fent van-e.”

De ha a webhely egyes részei 404-esek, akkor akármi. Olyan, mint egy technikai dolog, nem számít. ”

A Google jóval emlékszik az URL-ekre, miután eltávolították őket, és bármikor megpróbálhatja újra feltérképezni őket. Nem kell azonban hangsúlyoznunk, amikor 404 hibát lát a Search Console-ban azoknak az URL-eknek, amelyeknek egyébként nem kellene ott lenniük.

Hallja meg Mueller teljes válaszát az alábbi videóban: