A Wi-Fi sugárzási pajzsok vagy az „útválasztó védők” haszontalanok

A nap napsugárzást termel, és ezt hívjuk „napfénynek”. Hasonlóképpen, a Wi-Fi rádióhullámokat is használ, amelyek a sugárzás egyik formája. Annak ellenére, hogy néhány kígyóolaj-eladó elárulhatja, nincs szüksége EMF-pajzsra, „útválasztó védőre” vagy „Wi-Fi sugárzási pajzsra”.

Még akkor is, ha valóban el akarta távolítani a Wi-Fi-t otthonából (és nem is kell!), Jobb, ha vezetékes útválasztóra vált, és az összes Wi-Fi-hardvert elárasztja. Hagyja ki a „router ketreceket” és a „router borítókat”.

A „Wi-Fi sugárzás blokkolása” azt jelenti, hogy „A Wi-Fi blokkolása”

Az EMF-pajzsok vagy a vezeték nélküli „útválasztó-őrök” azt ígérik, hogy blokkolják a Wi-Fi sugárzást. Csak egy probléma van: a „Wi-Fi sugárzás” csak azt jelenti, hogy „Wi-Fi rádióhullámok”.

Ez természetesen nem új keletű: az AM és az FM rádió is használ például rádióhullámokat. Tehát a rádió, a vezeték nélküli telefon, a vezeték nélküli bébimonitor és sok más elterjedt technológia, amelyekkel évtizedek óta együtt élünk.

Mivel a Wi-Fi csak rádióhullámok (egyfajta sugárzás), a Wi-Fi sugárzás blokkolása csak azt jelenti, hogy blokkolja a Wi-Fi-t. Ha egy útválasztó őr azt ígéri, hogy „blokkolja a Wi-Fi sugárzás 85% -át”, ez csak egy újabb módja annak, hogy azt állítsa, hogy a vezeték nélküli útválasztó 15% -os hatékonysággal működik.

A Wi-Fi nem veszélyes

A Wi-Fi sugárzás nem veszélyes az Ön számára. Javasoljuk, hogy olvassa el a teljes magyarázatunkat miért nem veszélyes a Wi-Fi sugárzás. Röviden, a veszélyes sugárzási típus az ionizáló sugárzás – mint a röntgen. Az ionizáló sugárzásnak elegendő energiája van az atomok és más molekulák „ionizálására” azáltal, hogy elektronokat dob ​​ki pályájukról.

A Wi-Fi azonban „nem ionizáló sugárzásnak” számít – mint az AM és az FM rádió. Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a Wi-Fi sugárzás veszélyes lenne, ahogyan arra sincs bizonyíték, hogy a rádió által használt rádióhullámok (más szóval a rádió által sugárzott sugárzások) veszélyesek lennének.

ÖSSZEFÜGGŐ: Ne aggódjon: a Wi-Fi nem veszélyes

Mit csinál az EMF-pajzs vagy a „Router Guard”?

Ezek az eszközök egyfajta Faraday ketrec amelyet az útválasztó körül helyez el. A Faraday ketrec egy olyan burkolat, amely blokkolja az elektromágneses mezőket. Ezért hívják „EMF-pajzsnak” – pajzsként funkcionál az elektromágneses mezők (EMF-ek) ellen.

Ez egy fantasztikus módja annak, hogy azt mondjuk, hogy az útválasztó körül elhelyezett „útválasztó őr” csak zavarja a Wi-Fi jelet, vagy drámaian meggyengítve, vagy teljesen blokkolva.

Miért akarná valaki ezt megtenni? Nos, ha úgy vélik, hogy a Wi-Fi veszélyes, akkor egy ilyen eszköz értékes lehet! De tudva, hogy a Wi-Fi nem veszélyes, azt látjuk, hogy kevés értelme van egy ilyen eszköznek.

Az ilyen eszközöket sajnos széles körben hirdetik az interneten, beleértve a továbbiakban is amazon. Bár határozottan hiszünk abban, hogy mindenkinek joga van ilyen termékeket vásárolni, ha akarják – ez végül is a szabadság -, azt gondoljuk, hogy tudnia kell, hogy ezek a termékek elpazarolják a pénzét. Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy a Wi-Fi veszélyes, ezeknek a Wi-Fi pajzsoknak nincs sok értelme.

A Wi-Fi megint csak rádióhullám, amely sugárzás

A Wi-Fi csak rádióhullámok, és a rádióhullámok egyfajta sugárzás. A Wi-Fi útválasztó elektromágneses frekvenciákat, más néven „rádióhullámokat” vagy „Wi-Fi sugárzást” használ az eszközökkel való kommunikációhoz és az internethez való hozzáférés biztosításához. Ennyit csinál.

A Wi-Fi útválasztó működtetése és Faraday ketrecbe helyezése olyan, mint egy rádiós műsorszóró torony felállítása és egy ketrecbe zárása, amely megakadályozza, hogy az emberek megkapják a jelét. Nincs semmi értelme.

Ha a Router Guard működik, akkor ez rontja a Wi-Fi-t

Ha megnézi az Amazon-on az ilyen eszközökre vonatkozó értékeléseket, sokan láthatják, hogy egycsillagos véleményt hagynak, és panaszkodnak arra, hogy a Wi-Fi-pajzs rontotta a WI-Fi-t. Talán most már csak ugyanabban a szobában működik, mint a Wi-Fi router, amikor Faraday ketrec nélkül a Wi-Fi erős jelet ad otthonuk minden helyiségében.

Ez terv szerint. Így működik! Úgy működik, hogy gátolja a Wi-Fi jelet. Kevesebb Wi-Fi sugárzás kerül ki a ketrecből, ami azt jelenti, hogy a Wi-Fi gyengébb.

De néhány útválasztó őr erős Wi-Fi-t ígér!

Ha rákattint és megnézi ezeket a termékeket, akkor azt tapasztalhatja, hogy egyes útválasztó őrök megígérik, hogy nem zavarják a Wi-Fi-t. Azt ígérik, hogy csökkentik a Wi-Fi sugárzást, miközben erős jelzést adnak. Egyes termékeknél még vélemények is olvashatók: „Ez a termék működik, ellentétben más router védőkkel, amelyek rosszabbá tették a Wi-Fi-t!”

Hogy lehet ez?

Nos, talán a gyártó hazudik, és az útválasztó véd akarat valójában rosszabbá teszi a Wi-Fi-t, ha beállította.

Ha azonban egy adott útválasztó őr egyáltalán nem zavarja a Wi-Fi jelet, ez azt jelenti, hogy nem csinál semmit. Valójában nem blokkolja a rádióhullámokat (sugárzást), ha nincs semmilyen hatása a jelére.

Talán az egyik Wi-Fi EMF-pajzs kevésbé zavarja a Wi-Fi-t, mint egy másik. Ez csak azt jelenti, hogy a jobb Wi-Fi jelet adó sugárvédő pajzs kevesebb Wi-Fi sugárzást blokkol, mint a gyengébb jelet adó, amely több Wi-Fi sugárzást blokkol.

Nincs ingyen ebéd. A Wi-Fi rádióhullámok, amelyek sugárzást jelentenek. A Wi-Fi sugárzás blokkolása azt jelenti, hogy blokkolja a Wi-Fi jelet. Ha blokkolhatná a Wi-Fi sugárzás 100% -át, akkor a Wi-Fi útválasztót 100% -ban használhatatlanná tenné.

Próbálja ki a vezetékes internetet, ha nem szeretne Wi-Fi-t

Még akkor is, ha a Wi-Fi sugárzás aggodalomra adna okot – és nem állítjuk, hogy ez így van – a Wi-Fi EMF-pajzsnak vagy az „útválasztó-védelemnek” semmi értelme nem lenne termékként.

Számos lehetőség van. Vagy van egy hatástalan pajzsod, amely jó Wi-Fi-t biztosít, mert valójában nem blokkol semmit, egy hatékony EMF-pajzs, amely annyira jó, hogy megakadályozza a Wi-Fi használatát, vagy egy pajzs, amely valahol a közepén van, ami gyenge WI-Fi jel, de ennek a „Wi-Fi sugárzásnak” (más szóval a Wi-Fi jelnek) egy része mégis elhagyja a ketrecet.

Ha aggódna emiatt, akkor ártalmatlaníthatja a Wi-Fi útválasztót, és beszerezhet egy vezetékes útválasztót, ahová ehelyett Ethernet kábelekkel csatlakoztatja számítógépeit és egyéb eszközeit. Ezután elkerülheti a Wi-Fi használatát, és megakadályozhatja, hogy az útválasztó bármilyen „Wi-Fi sugárzást” sugározzon (más szóval, Wi-Fi jelet).

De nem kell ilyet tennie, mert a Wi-Fi nem veszélyes.

Vagy próbálja ki a Nemzeti Rádió Csendes Zónáját

Még akkor is, ha nem használná a saját Wi-Fi útválasztóját, a rádióhullámok (sugárzás) egyéb formái is ki vannak téve. Ide tartoznak például a szomszédoktól származó Wi-Fi jelek, mobiltelefon jelek, Bluetooth eszköz kommunikáció, FM rádió, AM rádió, walkie-talkie jelek, vezeték nélküli telefonok, vezeték nélküli bébimonitorok stb.

Az Egyesült Államokban egy jó módszer ennek elkerülésére az lenne, ha átköltöznénk az amerikai Nemzeti Rádió Csendes Zónája, egy olyan hely az országban, ahol az EMF sugárzás legtöbb típusa (beleértve a Wi-Fi és a mobiltelefon jeleket is) korlátozott csökkentse a zavarokat a környéken tudományos kutatáshoz és katonai hírszerzéshez használt érzékeny berendezésekhez.

Természetesen nem kell odaköltöznie – mert nincs bizonyíték arra, hogy az ilyen típusú sugárzás veszélyes lenne.

De ha mégis úgy gondolná, hogy a rádióhullámok jelentenek problémát, akkor az útválasztó-pajzs nem lenne jó megoldás, mert a probléma csak kis részével foglalkozna. (De ez megint nem probléma!)

Egy utolsó dolog: Az 5G szintén csak rádióhullámok, és nincs bizonyíték arra sem, hogy veszélyes lenne.

ÖSSZEFÜGGŐ: Mennyire kell aggódnia az 5G egészségügyi kockázatai miatt?