Melyik a legjobb nyílt forráskódú jelszókezelő?

A Bitwarden és a KeePass két kiváló jelszókezelők amelyek teljesen nyílt forráskódúak és szinte teljesen ingyenesek (a Bitwarden választható fizetett tervvel rendelkezik). Van néhány fontos különbség. Így válasszon közülük.

A Bitwarden és a KeePass használata

A legszembetűnőbb különbség a Bitwarden és a KeePass között az interfész. Mindkét felület sokkal kevésbé sima, mint a kereskedelmi jelszókezelőké LastPass és 1Jelszó, azonban.

KeePass ezt a végletekig elviszi egy asztali alkalmazás felület, amely egyenesen a 90-es évektől származik. Ez nem nagy meglepetés, hiszen 2003 óta létezik.

A KeePass egy sokkal klasszikusabb asztali alkalmazás az „energiafelhasználóknak”. Például a menük meglehetősen zsargonnal vannak tele a modern fizetett jelszókezelőkkel szemben.

Ez az alkalmazás Windows, Linux és Mac rendszeren fut, bár .NET-ben van írva, és a nem Windows kliensek a Mono keretrendszeren futnak.

Bitwardenmásrészt egy korszerűbb, korszerűbb felhasználói élményt kínál, amely illeszkedik egy 2016-ban elindított programhoz.

Bár nem olyan letisztult, mint mondjuk a LastPass, sokkal egyszerűbb és sokkal átgondoltabb, mint a KeePass ebben a tekintetben. Csak jobban néz ki, és sokkal intuitívabban használható. Windows, Mac és Linux mellett Androidon és iPhone-on is működik.

A KeePass és a Bitwarden közötti különbségek természetesen nem csak bőrig érnek. Amellett, hogy könnyebb a szeme, a Bitwarden könnyebben használható a webböngésző automatikus kitöltésének és a beépített automatikus szinkronizálásnak köszönhetően is.

Az automatikus kitöltés nagyon hasznos lehetőség arra, hogy a jelszókezelő automatikusan kitöltse a felhasználónév és jelszó mezőket minden olyan webhelyen, amelyhez hozzáférni szeretne. Ez az, ami a jelszókezelőket pusztán hasznossá és időmegtakarítóvá emeli: Nem csak a jelszavakra kell emlékezni, hanem a gépelésre sem.

Az automatikus szinkronizálás (röviden a „szinkronizálás” kifejezés) az, amikor ugyanazt a programot használhatja különböző eszközökön (például a laptopon és az okostelefonon), és az információkat automatikusan továbbítja közöttük. Bármely fiókot, amelyet laptopján hoz létre, automatikusan kitöltheti okostelefonján. A Bitwarden ezt automatikusan elvégzi (és hitelkártya és azonosító számokkal is), míg a KeePass kézi úton továbbítja a fájlt a jelszavakkal.

Az automatikus kitöltés és a szinkronizálás a legkézenfekvőbb funkciók, amelyek a jelszókezelővel rendelkezhetnek, és nehéz olyan programokat ajánlani, amelyekből hiányzik egy, nem is beszélve mindkettőről. Azonban a KeePass pluginek formájában egy ász van a hüvelyében.

KeePass bővítmények

Míg a Bitwarden egy olyan program, amelyet egy vállalat adott ki, a KeePass az alapszoftveren kívüli funkcionalitásának nagy részét a közösség biztosítja plugineken keresztül. Ezek a program kiterjesztései, amelyek egy adott funkciót adnak a KeePass-hoz, vagy akár Android-eszközökön, iPhone-okon és iPad-eken is futtatják.

A KeePass közösség rendkívül aktív, és mindenféle plugint kínál, beleértve az automatikus kitöltést és az automatikus szinkronizálást is, így egyszerűen hozzáadhatja ezt a funkcionalitást. A legtöbb esetben a plugin hozzáadása nagyon egyszerű a KeePass-on: Letöltheti és kicsomagolhatja a fájlt a KeePass könyvtárba, majd hozzáadhatja a plugint a fő KeePass kliens menüjén keresztül, bár egyes bővítmények további lépéseket igényelhetnek.

Felmerül azonban a kérdés, hogy a beépülő modulok hozzáadása valóban eleve azt akarja-e csinálni. Mivel a jelszókezelők állítólag olyan programok, amelyek megkönnyítik az életet, egyeseknek ellentmondásszerűnek tűnhet egy csomó extra lépés hozzáadása olyan funkciók hozzáadásához, amelyeket más szoftverek, például a Bitwarden építettek ki a dobozból.

Ennek ellenére a KeePass beépülő moduljai nagyon hasznosak azoknak a műszaki rajongóknak, akik szeretnek bütykölni a programokban. A megfelelő beépülő modulok használatakor például teljesen megváltoztathatja a KeePass megjelenését, vagy olyan funkciókat adhat hozzá, amelyeket számos versenytársa nem kínál, például az automatikus biztonsági mentést vagy a speciális szkripteket.

Röviden, a KeePass és a Bitwarden közötti különbség a használhatóság tekintetében az, hogy a Bitwarden könnyebben használható. De általában véve a KeePass a fejlesztői szándéknak megfelelően használva sokkal nagyobb rugalmasságot biztosít Önnek, de nehezebben használható.

Mint ilyen, a KeePass kiválóan alkalmas lehet azoknak az embereknek, akik már járják a számítógépet, míg a Bitwarden valószínűleg jobb megoldás azok számára, akik fogyasztóbarátabb megoldást keresnek.

Bitwarden kontra KeePass Security

Eddig megbeszéltük a Bitwarden és a KeePass közötti főbb különbségeket. Vizsgáljuk meg néhány fontos hasonlóságot közöttük. Bármit is válasszon, a jelszavai és a feltöltött személyes adatai biztonságban lesznek. A Bitwarden a jelszavakat a felhőben tárolja, de titkosítja a számítógépén akatonai fokozatú”AES-256 titkosítás, vagyis mindenki számára olvashatatlan, aki a szerveren nézi őket. A társaság is rendszeresen ellenőrzött harmadik féltől származó biztonsági cégek biztosítják az ügyfelek adatainak biztonságát.

A KeePass ugyanazt a titkosítási kulcsot használja, de az összes jelszót eltárolja a számítógépén, ami azt jelenti, hogy meg kell győződnie arról, hogy senki, aki nem rendelkezik hozzáféréssel, közel kerül hozzá. Még akkor is, ha valaki mégis hozzáfér, a KeePass titkosítja a jelszavakat is. Alapértelmezés szerint AES-256-ot használ, de választhat más lehetőségek közül is, mint például a ChaCha20.

Ráadásul mindkét program teljesen nyílt forráskód, ami azt jelenti, hogy bárki megnézheti a kódját a GitHubon, és megnézheti, hogy vannak-e problémák vele. A Bitwarden lehetővé teszi az emberek számára is jelentés bármilyen hiba vagy biztonsági hiba, amelyet találnak és kapnak fejdíjat.

Mint minden jelszókezelőnél, az egyetlen valódi gyengeség a fő jelszó, amelyet a program eléréséhez használ. A KeePass és a Bitwarden esetében ez a probléma ismeretlen számukra. Ez azt jelenti, hogy ha elveszíti a fő jelszavát, az örökre elveszik. Ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy senki sem tudja megtudni, mi ez, hacsak nem adja meg nekik.

Ingyenesek a KeePass és a Bitwarden?

Az a jó mindkét programban, hogy teljesen ingyenesek, bár adományozhat a KeePass mögött álló embereknek, ha támogatni szeretné őket. A Bitwarden ingyenes terve egy teljesen működőképes jelszókezelő, és mint ilyen, soha nem kell fizetnie érte, bár néhány fejlett funkciót kínál a fizető ügyfelek számára.

A Bitwarden Prémium Számlát kínál évente 10 dollárért, és több lehetőséget kínál a kétfaktoros hitelesítési megoldások (pl. YubiKey vagy U2F Key) és tároló állapotjelentések, amelyek elemzik a jelszavak biztonságát. A családi / szervezeti terv évi 40 USD, amely lehetővé teszi, hogy akár hat felhasználóval is megossza a fiókot. Ez azt jelenti, hogy mindenki megoszthat bizonyos biztonságos adatokat – hasznos a családi Netflix-fiókok vagy a vállalati VPN számára.

Alsó vonal

Amikor a Bitwarden és a KeePass között választ, végül a választása valószínűleg egy jelszókezelőtől származik. Ha valami rugalmasra vágyik, amely nagy szabadságot ad az ízlésének és igényeinek megfelelő testre szabáshoz, akkor a KeePass a jobb választás.

Ha azonban valami olyasmit akar, amelyet sok gond nélkül el tud futtatni, akkor a Bitwarden jobb.

Mindkét esetben nem kell egy fillért sem költenie, és a jelszavai biztonságban lesznek.