A Windows 6 legrosszabb verziója, rangsorolva

A Microsoft Windows több mint három évtizedes sikere után egyértelmű kudarcok merültek fel. Ezt szem előtt tartva kiválasztottuk a Windows hat legrosszabb verzióját. Mindezek arra késztettek bennünket, hogy ragaszkodjunk a Windows régebbi, jobb verzióihoz, vagy inkább alternatívákat használjunk, mint például Mac vagy Linux.

# 6: Windows 1.01 (1985)

A Windows 1.0 fontossága szempontjából magas lehet (például a Windows eddigi első verziója), de büdös volt a piacon. Ellentétben azokkal a Mac-ekkel, amelyeket az alapoktól kezdve építettek az egér és a GUI felület használatára optimalizált hardverrel, az IBM PC-knek a kludgy szoftveres trükkökre kellett támaszkodniuk, hogy megközelíteni kezdjék ugyanezt.

Ennek eredményeként a Windows 1.0 egy tipikus, 1985-ös PC képességeinek korlátait túllépte, emiatt túl lassú volt a memória-disznó. 1986-ban A New York Times áttekintette a Windows 1.0 és írt hogy „a Windows 512 KB memóriával rendelkező számítógépen történő futtatása hasonlít a melasz öntéséhez az Északi-sarkon”. Ha hozzáadod a harmadik felek gyenge támogatását, akkor igazi fecsegésed volt.

A Microsoft szerencséjére a dolgok jobbak lettek: Az átlagos PC elég nagy teljesítményűvé vált ahhoz, hogy a 90-es évek elejére simán kezelje a Windows rendszert.

ÖSSZEFÜGGŐ: 35 éves Microsoft Windows: Emlékezés a Windows 1.0-ra

# 5: Windows XP (kezdeti kiadás, 2001)

Bizony, a javítások után a Windows XP volt az egyik a Windows legnagyobb verziói minden idők. De néhányan emlékezhetnek arra, milyen volt az XP a 2004-es Service Pack 2 kiadás előtt: a hibás rendetlenség sofőrproblémákkal és hatalmas biztonsági lyukak.

A Windows XP vadonatúj aktiválási rendszere is egyre nagyobb fájdalommal járt, amely akkoriban a Windows első volt. A kalózkodás megelőzése érdekében a Microsoft olyan ügyfeleket követelt meg, akik saját gépet építettek vagy frissítettek aktiválja a Windows XP példányát az interneten vagy telefonon. Ha jelentős változásokat hajtott végre számítógépe hardverén (például új merevlemez vagy grafikus kártya telepítésével), akkor a Windows XP újraaktiválást igényel, ami néhány ember számára nem okoz fejfájást egy olyan korszakban, amikor a mindig bekapcsolt internet nem adott .

Szerencsére a Microsoft évekig tovább finomította az XP-t, és végül szilárd, stabil operációs rendszerré vált, amely sokan voltak habozik lemondani. A Windows XP Service Pack 2 kiadása olyan sarkalatos pillanat volt, amely sokkal biztonságosabbá tette az operációs rendszert.

ÖSSZEFÜGGŐ: Windows XP felhasználók: Itt vannak a frissítési lehetőségek

# 4: Windows RT (2012)

A Microsoft készítette Windows RT a Windows ARM-alapú verziójaként, amely egy olyan könnyebb, energiatakarékos gépek új osztályán futtatna, mint a Surface RT. Csak egyetlen probléma volt: Nem tudta futtatni a Windows hagyományos x86 architektúrájára tervezett Windows-alkalmazások millióit. És a legtöbb Windows 8-specifikus alkalmazás a Windows Store-ban abban az időben nem voltak túl jók.

Ennél is rosszabb, hogy a teljes asztali támogatást olyan asztali móddal ugratta, amely csak a Microsoft asztali alkalmazásokat engedélyezte, például a Microsoft Office programot. A harmadik féltől származó alkalmazásokat akkor is tiltották, ha újrafordították őket az ARM számára. Végül az RT nem csak kínos volt: a Windows RT és a vele járó Surface RT hardver meghibásodása egy 900 millió dolláros veszteség a Microsoft számára 2013-ban.

ÖSSZEFÜGGŐ: Mi a Windows RT, és miben különbözik a Windows 8-tól?

# 3: Windows 8 (2012)

A Windows 8 merész üzleti lépés volt a Microsoft részéről. Látta a kihívást a számítógépek előtt az Apple iPhone és iPad (az éves PC-eladások) 2011-ben kezdett csökkenni), és úgy döntött, hogy szembeszáll egy crossover operációs rendszerrel, amely képes kezelni az érintőképernyőket és az asztali PC-ket egyaránt.

Sajnos a Microsoft kissé túl lelkes lett új stratégiájával, arra kényszerítve az asztali PC-k felhasználói vevőkörét, hogy rontja a termelékenységüket egy új, érintőképernyővel rendelkező első felületnek, amelyet Metro-nak hívnak. Remek felület volt a táblagépekhez, de nem az asztali számítógépekhez.

Valójában a Windows 8 utóhatásként kezelte az asztali Windows-élményt: Az operációs rendszer alapértelmezés szerint elindult a Start képernyőn, és egy ikon mögé rejtette az „Asztal” elemet. Miután eljutott az asztalra, ott volt nincs Start menü, és voltak idegesítő forró sarkok. Ha az egeret egy pillanatra a képernyő jobb felső sarkában hagyja, egy Charms sáv jelenik meg.

Végső soron a Windows 8 mindent eldöntött tét volt a mobileszközön, amely nem vált be. Az a vélemények gyászosak voltak, és a Microsoft keményen visszalépett, először a Windows 8.1, majd a Windows 10 rendszerrel. Sok felhasználó egyszerűen ragadt a Windows 7-hez vagy akár hajót ugrott Mac-ekhez.

ÖSSZEFÜGGŐ: Miért használom továbbra is a Windows 7-et egy év után, amikor megpróbálom tetszeni a Windows 8-nak?

# 2: Windows Vista (2006)

A Windows XP nagy sikere után a Windows Vista a kudarc. A fényes új operációs rendszer hat zavaros kiadásban jelent meg (Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise és Ultimate), a piacot salátává szeletelve és összezavarva az ügyfeleket.

Az egyik legkorábbi panasz a Vistával kapcsolatban az volt lassan futott az XP-vel nagyon jól teljesítő gépeken. Emlékező disznó is volt. Ez részben annak a mutatós új, áttetsző Aero felületnek és a mindig futónak köszönhető készülékek, amely megadóztatta a grafikus képességeket, a memóriát és a CPU-energiát.

Aztán voltak rejtélyes bosszúságok, amelyeknek segíteni akartak, de valójában csak akadályokba ütköztek. Példa: A rettegett Felhasználói fiókok felügyelete (UAC) kéri ez néhány percenként felbukkan, hogy lefedje a képernyőt, amikor csak megpróbálkozik valamivel a számítógépével. Szerencsére valamilyen bütyköléssel ki lehetett kapcsolni őket, de mire gondolt a Microsoft?

Végül köszönhetjük a Vista rengeteg kudarcát a Windows 7 dicsőségéért, amely javította a Vista problémáit, miközben megtartotta az előrehaladást.

ÖSSZEFÜGGŐ: 4 módszer az UAC kevésbé idegesítővé tételére Windows 7 / Vista rendszeren

# 1: Windows Millennium Edition (2000)

Kezdetben a Microsoft azt jelentette, hogy a Windows 98 az utolsó operációs rendszer a régi MS-DOS kernel alapján, de a cég rájött, hogy nincs ideje befejezni az NT-alapú Windows előkészítését a fogyasztók számára. Az eredmény az volt Windows Millennium Edition, vagy röviden „Windows Me”.

Mi volt a baj a Windows Me-vel? Nos, a problémák között az volt a fő, hogy sokan azt tapasztalták, hogy lezuhant – és nagyon összeomlott. Tudomásunk szerint soha senki nem magyarázta pontosan, hogy miért volt instabilabb a Me, mint az amúgy is instabil Windows 98, de gyanítjuk, hogy olyan hibáknak köszönhető, amelyek akkor kerültek bevezetésre, amikor a Microsoft megfelelő tesztelés nélkül sietve új funkciókat adott hozzá.

Más problémák is voltak: A Me-n futó programok sok memóriaszivárgást okoztak, ami összeomlást is okozhat. A mellékelt Rendszer-visszaállítás segédprogram először nem működött megfelelően. És én eltávolítottam az MS-DOS Real módot, amelyre szükség volt néhány régi program működéséhez, különösen a késői korszakban az 1990-es évek közepétől származó MS-DOS játékokhoz, amelyeket akkor még sok PC-felhasználó játszott.

A sérülés megsértése érdekében a Microsoftnak máris megvolt a válasza: Windows 2000, amely stabil és dicsőséges volt. Persze hiányzott belőle a mutatós fogyasztói harang és síp, de meg tudta volna csinálni a trükköt. Ehelyett a Microsoft megütötte a labdát velem, és csak 2001-ben kezdett fellendülni a Windows XP-vel (amelynek eredetileg saját problémája volt, amint fentebb kitértünk rá).

ÖSSZEFÜGGŐ: Windows Me, 20 évvel később: Valóban ilyen rossz volt?

Megtisztelő megemlítés: Windows 10 (2015)